明之君主集權

明之君主集權

(一)、明太祖之君主集權措施：

明太祖出身寒微，深知天下得來不易，為了鞏固朱明皇朝和防範功臣，於是厲行君主集權政策，其措施如下:

1. 明太祖以宰相胡惟庸謀反，廢中書省，罷去宰相；全國政務由六部總管，直接向皇帝負責。
2. 明太祖重行封建，先後分封兒孫於各地，諸王各擁軍隊，以屏藩王室，鞏衛邊防。
3. 明太祖採行省制，各省民政、刑法及軍事三權分立，各不相屬，直隸中央，鞏固君權。
4. 明太祖設都察院為最高監察機關；另設錦衣衛偵察臣民，由太祖直轄。
5. 明太祖掀起獄案，誅鋤功臣；又規定大臣進見須跪對，並施廷杖折辱觸君怒者。
6. 太祖禁外戚、宦官干政，實行君主專政。

1. 明太祖及成祖所行君主集權政策對日後明室內政之影響：

明太祖推行君主集權措施，提高君權，對明朝政治發展造成不良影響。現概述如下:

1. 國無善政： 明初行君主集權政策，帝皇權重；成祖以後，嗣位君主多無政治長才，難以治國，明代內政遂漸趨衰落。

2. 宗室相殘：太祖死後，宗室諸王擁兵跋扈，終引起內訌，遂有靖難之變及日後宗室傾軋之情形出現。

3. 宦官擅權：明初廢相後，君主輔弼無人；至成祖起，又起用宦官，予日後宦官擅權干政之機。

4. 士權低落：太祖及成祖厲行極權統治，朝臣地位低降，凡事只求因循苟且，尸位素餐，吏治日益敗壞。

明太祖厲行君主集權政策，初期確能鞏固政權。惟明中葉以後，君主大都昏庸，遂使宦官、朝臣得以竊政弄權，明代政治日趨腐敗。

(四)、宋、明兩代開國君主施政之動機

宋太祖採中央集權：

1. 鑑於唐末五代以來藩鎮兵割據，中央無法控制，造成分裂局面。
2. 太祖由於黃袍加身而得國，欲免軍士擁立之故事重演。

明太祖行君主專制：

1. 欲鞏固君主權力，使家天下之局面得以長久保存。
2. 太祖出身寒微、生性猜忌，恐大權旁落。

(五)、宋太祖與明太祖二人施政內容之比較：

1. 宋太祖雖設中書令，而軍權及財權分由樞密使及三司使執掌，宰相權力大為削弱，實行強幹弱枝政策。
明太祖自胡惟庸案後廢宰相，由天子直接統轄六部，形成君主獨裁政治，又復行封建，導致靖難之變。

2. 宋太祖於杯酒之間，收石守信、王審琦等功臣之兵權，手段?和。
宋太祖殺戮李善長、藍玉、傅友德等功臣，且株連甚眾，手段殘酷。

3. 宋太祖極優待文人，並以文人知軍事。

明太祖大興文字獄，且常用廷杖之刑，壓制文人。

(六)、宋太祖及明太祖之集權政策：

	宋 代	明 代
宰 相 權 位	太祖分割相權，以中書令、樞密使及三司分掌民政、軍政及財政，互不統屬，使宰相權力大減。	太祖罷中書省，廢宰相，政歸六部，由皇帝總其成。
地 方 行 政	每路設四監司，分掌地方職務，各州府加設通判，地方政令須由通判副署，地方吏治得失可直報中央，加強中央對地方之控制。	各省設三司，分掌行政、軍事及刑事，隸屬於中央，直轄於皇帝，又恢復封建，分封諸子於各地，以防叛亂。
監 察	設獨立之諫院及御史台，彈劾百官，直接向皇帝負責，以提高監察權。	中央設都察院，彈劾百官，又置十三道御史，巡視地方官吏，加強監察，提高皇權。